Hensyn, opphavrett, personvern
veke 47
Den tredje og siste samlinga var spanande med tanke på opphavsrett til å bruke bilete, personvern og ikkje minst bruken av interaktive tavle. Opphavsrett og personvern til bildetaking er litt å setje seg inn i.
Fotografiske bilder: verkshøydekravet, en person involvert på opphavssiden, bilder av personer.
Fleire om å lage fotografiske bilder. Juridisk og etiske spørsmål kjem når det er snakk om å nytte bilete offentleg. Lovene er til for å beskytte oss (personvern) og for å sørge for at vi får rimelig vederlag for vår skapande innsats (opphavsrett). Stikke fingeren i jorda, brudd kan skje med overlegg, andre ganger skyldes uvitenhet. Som lærere har vi en plikt å sette oss inn i reglene og formidle disse videre til elevene(Wølner og karlsen).
Råd og vink til lærere om tryggere brukere av internett i skolen. Jo mer vi vet, jo mer vet vi at vi ikke vet…Ikkje ta alt for god fisk.
Den enkleste regelen: Du har lov til å bruke et kva som helst fotografisk bilde, til kva som helst, kor som helst, når som helst så lenge: Du har fått tillatelse frå den som har opphavsrett til bilete til brukeren. (holder med munteleg tillatelse).
Åndsverkslova §43 a og § 40
Ikkje alltid at lovverket sin regel om at personer som er på bilde kan publiserast blir respektert. Ved at det er personen på bilde som bør ha retten til å avgjere om bildet skal publiserast. Om ikkje personsvernet kan forhindre slik bruk.
Åndsverkslova §45c – omhandler den avbildes rettigheter.
Kven bestemmer så når unntaka gjelder? rettssystemet bestemmer.
Fare: Offentleggjering av vedkommendes identitet av en person/barn som skal skjermast frå personarmedia.
Enkelte bilder kan vere ulovlige å besitte.
Visse mediefiler har innhold som rammes av straffelovgiving. Det er Stortinget som vedtar når lover skal endrast.
På samlinga fekk vi også oppgåver vi skulle løyse i grupper. Her var bilete av barn og leikeapparat.
Samla refleksjon av oppgavene av 3 samling - opphavsrett og personverndelen:
Oppgåve 1: For hver av scenaria, diskuter:
· Kan du publisere bildet? Kvifor/kvifor ikkje?
· Kva må eventuelt til for at du skal kunne publisere det?
A: Sett at du fant dette bilete på ein privat heimeside, syntes det var morosamt og kanskje passet inn som illustrasjon til noko du ville skrive om på nettet: Nei, eventuelt må det spørrast dei som eig heimesida/opphavsmann og dei som er på biletet. Må få tillating frå desse for å kunne publisere – enten munteleg eller skrifteleg. Dette bilete er det synleg ansikt som forteller om identiteten til personane på biletet.
B: Sett at dette var dine barn, men en annan person hadde tatt biletet: Nei ikkje utan å spørje opphavsmann. Inga klar grense for kor gamle barna må vere for å bestemme, men lova er lik for både barn og vaksne. Lova er lik for barn og voksne. Barn kan handtere sine eigne personopplysningar når dei er 15 år. Spørje ungane uansett alder om dei syns det er greit at bilda blir publisert.
C: Sett at dette var dine eigne barn, og du hadde tatt biletet: Ja, men ville ha spurt barna først om det var greit å publisere bilda. Er barna over 15 år har dei rett å bestemme sjølv om bilde skal publiserast eller ikkje.
Ansikta tydelig- betyr at det er identitetsopplysning. Eventuelt klede som kan gjer at personane vert igjenkjent.
Må bilder av personer vere så vanskeleg i skulesamanhengar?
Må vi spørje kvar gong?
Generell tillatelse til publisering i gitte sammenhenger, informere om rettigheter samtidig.
Det er ikkje likgyldig:
· kven du spør- over 15 år ; vurdera sjølv om konsekvenser av publisering av persondata. Under 15; samtykke også av foresatte
· kor ofte du spør- ingen gitte retningslinjer
· kva du spør om (og med det informerer om):
Oppgåve 2
Kan du publisere bilete? Kvifor/ kvifor ikkje?
Kva må eventuelt til for at du skal kunne publisere det?
A: sett at du fant dette bilete på en privat heimeside, syns det var morsomt og kanskje passet det inn som illustrasjon til noko du vil skrive om på nettet:
Nei, ikkje utan å spørje opphavsmann om løyve. Dersom hensikta var å vise bilde av leikeapperatet. Allmenn interesse. Men bør tenke seg godt om før ein publisera bilde. Kan vere mulig å kjenne seg igjen.
B: sett at dette var dine barn, men annen person hadde tatt bileta:
Nei, vi må få løyve frå opphavsmann først. Opphavsmann må spørjast om tillatelse om publisering av bilete.
C: sett at dette var dine barn, og du har tatt bilete:
Ja, eg ville ha publisert det, fordi personane kan ikkje kjennast igjen idenditeten på. Ansikta visast ikkje.
Oppgåve 3:
Du finner et fotografi av et maleri på internett. Det er signert slik at namnet er leselig, det ser ut til å vere en ganske ukjent maler, og du har lyst til å bruke det i din publisering.
Kan du publisere bildet? Kvifor/kvifor ikkje?
Kva må eventuelt til for at du skal kunne publisere det?
Nei, det er eit åndsverk. Kan ikkje publiserast utan å ha tillattelse frå kunstnar og opphavsmann. Har fotograf fått tillatelse om å ta bilete, undersøk dette. Deretter sjekk opp med maleren. (åndsverklova)
Åndsverklova §24 og 43.3ledd
Avtale mellom Kopinor og KS
Oppgåve 4:
Kan du publisere lydfila? Kvifor/kvifor ikkje?
Ikkje lov å publisere, fri til å laste ned til privat bruk/lytte, men ikkje publiserast.
Må gå innpå info for nettsida og lese om lov eller ikkje lov å laste ned.
Kan du bearbeide lydfila, og så publisere den? Kvifor/kvifor ikkje?
Kva må eventuelt til for at du skal kunne publisere?
Tankekart:
Freemind er eit type tankekart, eit anna er Mindomo- visualisering, kan delast på nett, samarbeidast og lagrast. Tankekart visualisera ein samanheng. Deler inn i primære (sokrates) og sekundære (mann) substans.
Kva er tankekart? Fleksible verktøy, visuelt, dele, tema, tankekart er verktøysprogram. Er det relevant å bruke tankekart? Ja det er anvendbare verktøy.
Papir eller digitalt? Bruker tankekart til idemyldring.
Ta notat ved bruk av digitale tankekart, føre tankekartet over i dokument, i teorien kan du nesten skrive ferdig ei oppgave i tankekartet,
Utredning, kognitiv støtte (i ulike prosesser), elektronisk tankekart gir bedre resultat på oppgåver.
Mindomo
Lag konto på mindomo. Sjå intro videoen, gå på open map, finn fram til lerning by doing- Nick Duffill, prøv deg på øvinga, opprett et nytt kart, dele med gruppa, koble til skype. Digitale tankekart er enkle i bruk og kan også delast mellom fleire. På samlinga kom vi fram til dette om fordelar og ulemper med tankekart på papir og digitalt:
Fordelar og ulemper papir vs digitale tankekart:
Fordel Papir: lett tilgjengeleg, kjem raskt i gang-effektivt,
Ulemper papir: tungvindt å dele, meir uryddig enn digitalt, handskrift kan vere vanskeleg å tyde, løsark/løsblad, rot,
Fordel Digitalt: lett å bruke, enkelt å endre, enkelt å dele, gjer det meir spennande å lage tankekart, oversikteleg og ryddig, meir strukturert, enkelt å finne igjen, vise på storskjerm, har ingen kanter/enklare å disponere plass, kan overførast til papir om en vil(utskrift), ingen reell fysisk avgrensing, lettare å samarbeide ( fleirbrukar variant).
Ulemper digitalt: ikkje data/internett tilgang, kan bruke lenger tid før ein kjem i gang med tankekartet (kan vere distaherande moment), kan vere teknisk utfordringar/grunnleggande digitale kompetanse, avhengig å ha data, instalasjon/registreringsproblem, lettare å kome igang?, kan miste data
INTERAKTIV TAVLE vart eit spanande møte, har ikkje sett dette i bruk før. Det skulle vore obligatorisk i alle skular, men økonomien til kommunane tillet ikkje det. Interaktive tavle forenklar mykje kvardagen i skulen og eit stort brukarspekter. Kjempe interesant å sjå korleis elevane og lærar brukar IAT i undervisninga.